ΑΒΕ ΚΑΙΣΑΡ...

Αν και απέχουμε πάνω από 2000 χρόνια από το "χαιρετισμό" των μελλοθάνατων στο κατάμεστο Κολοσσαίο της Ρώμης ,που διψούσε για αίμα, σήμερα όμως το ρόλο του "Ψηφιακού Κολοσσαίου" τον παίζουν θαυμάσια τα social media  και όχι μόνο.

Οφείλω μια εξήγηση .

Την περίπτωση Λιγνάδη δεν θα την αναλαμβάναμε ποτέ να την υπερασπιστούμε.

Οι συνεργάτες μου και εγώ έχουμε αποκλείσει από την υπεράσπιση, μια σειρά εγκλημάτων από τις δραστηριότητες του γραφείου μας (ληστεία με φόνο, βιασμό, εγκλήματα κατά ανηλίκων με προεξάρχοντα την κατάχρηση σε ασέλγεια).         

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα κλείσουμε τα μάτια σε κάθε περίπτωση που παραβιάζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα ,το τεκμήριο της αθωότητας και κυρίως το κράτος δικαίου.

Το κράτος δικαίου, αποτελεί μια από τις θεμελιώδεις αξίες του νομικού μας πολιτισμού και κατοχυρώνεται συνταγματικά στο σύνολο των πολιτισμένων κρατών, καθώς και στο άρθρο 2 της Σύμβασης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Στην περίπτωση Λιγνάδη θα σταθούμε στα εξής δύο (2) σημεία:

α) Η έκδοση εντάλματος σύλληψης, πριν δηλαδή κληθεί να εξεταστεί ως ύποπτος. στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, αν και εφαρμόζεται σπάνια και κατ' εξαίρεση, κινείται στο όριο μιας νομότυπης απόφασης 

β) Η δέσμευση όμως με χειροπέδες, όχι μόνο δεν είναι νομότυπη, όχι μόνο δεν ευρίσκει κανένα έρεισμα στο νόμο, αλλά ουσιαστικά παραβιάζει κατάφορα τον νόμο και εν προκειμένω το άρθρο 278 παρ.2 ΚΠΔ.

Το άρθρο αυτό επιτρέπει την δέσμευση του συλληφθέντα μόνο όταν αντιστέκεται ή είναι ύποπτος φυγής. Σε καμία άλλη περίπτωση.

Ο Λιγνάδης όμως ούτε αντίσταση προέβαλε, ούτε υπήρχε υπόνοια φυγής του, αφού είχε προσέλθει αυτόβουλα στην αστυνομία.                                                                         

Παρόμοια διάταξη με το άρθρο 278 παρ.2 ΚΠΔ περιλαμβάνεται και στο ΠΔ 141 /1991 "αρμοδιότητες οργάνων και υπηρεσιακές ενέργειες του προσωπικού του ΥΔΤ και θέματα οργάνωσης υπηρεσιών, όμοια προστασία για τους συλληφθέντες εμπεριέχεται και στην υπ'αριθμ.2/2014 εγκύκλιο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου η οποία εξεδόθη ύστερα από αναφορά-υπόμνημα και προσωπική παράσταση του Δικηγορικού μας γραφείου.

Δεν θα επεκταθούμε διότι θα επανέλθουμε σε δύο (2) αχρείαστες και κινούμενες στα όρια μη σύννομης παρέμβασης και συγκεκριμένα 

α) στην ανακοίνωσή του Υπ. Δικαιοσύνης για το θέμα αυτό και 

β) Την συνέντευξη Τύπου της Υπουργού Πολιτισμού 

Και οι δύο αυτές παρεμβάσεις κατάλληλα χρησιμοποιούμενες από την υπεράσπιση είναι δυνατόν ακόμη και να ανατρέψουν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (Στρασβουργο) τυχόν καταδίκη από τα εθνικά δικαστήρια, έκτος εάν έγιναν σκόπιμα, κάτι το οποίο αρνούμαστε να πιστέψουμε . Από τα ανωτέρω προκύπτει επιπρόσθετα μια σαφής παραβίαση, του Νόμου από τους εφαρμοστές (του νομού).

Τα όργανα δηλαδή της Τάξης και όχι μόνο.

Το θέμα όμως δεν είναι η παρανομία των αστυνομικών, ούτε η πρώτη φορά είναι ούτε η τελευταία. Το θέμα είναι αν ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός τολμήσει να εφαρμόσει το νόμο ακόμη και εναντίον των οργάνων του νόμου που παρανόμησαν ακόμη και on camera  (ή μάλλον εξαιτίας αυτής).

Ένα επίσης από τα πιο σημαντικά στοιχεία που ελήφθη υπ' όψη για την κατάργηση της θανατικής ποινής ήταν και η πιθανότητα-έστω και απειροελάχιστη-λανθασμένης δικαστικής απόφασης (τελεσίδικης πάντα).

Εδώ που είμαστε στην αρχή της ένδικης διαδικασίας ,γιατί η συντεταγμένη Πολιτεία παραβιάζει τους κανόνες που η ίδια έχει θεσπίσει;

Και γιατί όλοι ή σχεδόν όλοι μένουμε απαθείς;

Στο σημείο αυτό δεν θα ήταν ίσως άσκοπο ή και άκαιρο να θυμηθούμε το " Για ποιον Χτυπά η Καμπάνα " του μεγάλου Χέμινγουεϊ.

 

Εν συνεχεία, ακολουθεί η επιστολή μου προς τον πρωθυπουργό για το δίδυμο Λιγνάδη - Μενδώνη

 

κ. Πρωθυπουργέ, σας έχω στείλει και προηγούμενα αρκετά μαιλ, που αν κρίνω από πρόσφατο γεγονός ή δεν σας τα έχουν θέσει υπ' όψη οι σύμβουλοι σας ή δεν τους δώσατε καμία σημασία.

Γίνομαι απόλυτα συγκεκριμένη και αυτό δεν αφορά στο πρόσωπο σας ,αλλά στο θεσμό του Πρωθυπουργού ,τον οποίον εκπροσωπείτε.

Η κ.Μενδώνη, που έχει ορισθεί από εσάς στο υψίστης σημασίας Υπ. Πολιτισμού, αφού οι αρχαιότητες και ο Πολιτισμός είναι η "βαριά βιομηχανία" της χώρας μας, προέβη σε μια συνέντευξη Τύπου λόγω της εκκρεμότητας του θέματος Λιγνάδη.

Αυτά που ανέφερε urbi et orbi εξέθεσαν όχι μόνο την ίδια, αλλά κυρίως το κράτος δικαίου, εσάς και παραβίασαν και το τεκμήριο αθωότητας.

Όλα αυτά είναι ή πρέπει να είναι αδιανόητα για σύγχρονο ευρωπαϊκό δημοκρατικό κράτος και διερωτώμαι:

Έχετε πλειάδα συμβούλων, έχετε τη δυνατότητα να προσλάβετε και άλλους εάν το επιθυμείτε ή το κρίνετε αναγκαίο, ένας (1) τουλάχιστο από αυτούς δεν μπορούσε να συμβουλέψει την υπουργό σας;

Ή ακόμη σε ακραία περίπτωση να ζητήσει να πληροφορηθεί σε τι θα αναφέρετο  κατά τη συνέντευξη τύπου και να πράξει αναλόγως;

 

 

Ιωάννα Π. Λαχανά

Δικηγόρος-Ποινικολόγος