Συνδημότες και συνδημότισσες
Χθες για άλλη μια φορά στην συνεδρίαση του Δ.Σ για τις ενεργειακές κοινότητες ζήσαμε το θέατρο του παραλόγου.
Η σύγκληση του Δ.Σ έγινε μετά από κατάθεση αιτήματος των παρατάξεων και των ανεξαρτητοποιημένων δημοτικών συμβούλων και αφορούσε την ένταξη της ενεργειακής κοινότητας του δήμου Μεσολογγίου και της ΔΕΥΑΜ στην ενεργειακή κοινότητα της περιφέρειας.
Κατά παράδοξο τρόπο ο πρόεδρος του Δ.Σ συγκάλεσε δυο διαφορετικές συνεδριάσεις με χωριστό θέμα για την ΔΕΥΑΜ αν και αυτό εμπεριέχονταν στο αίτημα που είχε υποβληθεί.
Ερωτηματικά, προέκυψαν κατά την συζήτηση τα οποία έχουν ως εξής:
1) 1) Παρ΄ ότι έθεσα 9 ερωτήσεις που αφορούσαν το προτεινόμενο έργο της ενεργειακής κοινότητας της ΔΕΥΑΜ και οι οποίες θα έπρεπε να απαντηθούν για να συμβάλλουν στην διαμόρφωση της ψήφου ο δήμαρχος αρνήθηκε να απαντήσει έχοντας στήριξη από τον πρόεδρο του Δ.Σ που αναφερόμενος είπε ότι θα απαντηθούν σε ένα μήνα δίνοντας κάλυψη στην ανικανότητα του δημάρχου να απαντήσει . Επιχείρησα να θέσω τις ίδιες ερωτήσεις στον τεχνικό σύμβουλο του δήμου από τα Τρίκαλα αλλά δυστυχώς για άλλη μια φορά με ευθύνη του προέδρου του Δ.Σ δεν κατέστη δυνατόν ..
2) 2) Κατετέθη αίτημα στο Τ.Σ Κατοχής για ενοικίαση κτήματος για την ενεργειακή κοινότητα της ΔΕΥΑΜ χωρίς να συνοδεύεται από σχετική τεχνικοοικονομική μελέτη όπως προβλέπεται.
3) 3) Παρ΄ ότι το τοπικό συμβούλιο συμφώνησε στην εκμίσθωση ο δήμος δεν δεσμεύτηκε σχετικά με τις υποχρεώσεις του ,όσον αφορά τους όρους μίσθωσης και για τον λόγο αυτό ο πρόεδρος του Τ.Σ Κατοχής ψήφισε κατά της πρότασης του δημάρχου . Η μη δέσμευση στους όρους μίσθωσης καθιστά ανύπαρκτο το θέμα της ψηφοφορίας για την μίσθωση του κτήματος για την ενεργειακή κοινότητα της ΔΕΥΑΜ και δεν έπρεπε να μπει ούτε για ψηφοφορία αφού δεν υπήρχε αντικείμενο .
4) 4) Δεν υπήρχε καμία μελέτη έτοιμη προκειμένου να υπάρχει ώριμος φάκελος του έργου για να κατατεθεί. Ποιο συγκεκριμένα έπρεπε να υπάρχει σχετική μελέτη ρίσκου υπολογισμού, σχέσης κόστους οφέλους, μελέτη σκοπιμότητας και βιωσιμότητα και μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Με την υποβολή του αιτήματος ενοικίασης υποβάλλεται μαζί και η τεχνικοοικονομική μελέτη. Τίποτε από αυτά δεν υπήρχε και ο δήμαρχος έφερε για ψήφιση την πρόταση για την ενεργειακή κοινότητα της ΔΕΥΑΜ η οποία ουσιαστικά ήταν στον αέρα .
5) 5) Οι γραμμές μεταφοράς στην συγκεκριμένη περιοχή είναι κορεσμένες και για αυτό θα πρέπει να δούμε και το κόστος της γραμμής μεταφοράς καθώς και του ενδιάμεσου υποσταθμού. Το κόστος της κατασκευής του Φ/Β των 4 MW για την ΔΕΥΑΜ ΕΙΝΑΙ 2.000.000 και με την αναβάθμιση των γραμμών μεταφοράς χρειαζόμαστε 800.000 ευρώ για κάθε τρέχον χιλιόμετρο γραμμής. Η απόσταση από την Κατοχή μέχρι τους πρόποδες του Αράκυνθου είναι περίπου 15 χιλιόμετρα και σε αυτό πρέπει να προσθέσουμε και την κατασκευή του υποσταθμού που το κόστος της δεν το γνωρίζουμε . Το Φ/Β αυτό με το κόστος που έχει αν κατασκευασθεί μετά θα υπάρχει μεγάλο πρόβλημα για την μεταφορά που λόγω του κόστους δεν είναι υλοποιήσιμη και απλά θα το κοιτάμε και θα είμαστε ευτυχισμένοι..
6) 6) Για μια ακόμα φορά γίναμε αποδέκτες παλιών ρουσφετολογικών πρακτικών ακούγοντας από τον τεχνικό σύμβουλο ότι ο υπουργός είναι φίλος μου και ……δεν χρειάζονται περισσότερα
7) 7) Το Φ/Β του δήμου Τρικαίων 4,5 kw έχει κόστος 3,5 εκατ. ευρώ ενώ το αντίστοιχο της ΔΕΥΑΜ 4 MW έχει κόστος 2.000.000 ευρώ, γιατί αυτή η διαφορά;
8) 8) Υπήρχε συγκεκριμένος σύμβουλος σχετικά με το Φ/Β της ΔΕΥΑΜ και δεν μας έχουν εξηγήσει γιατί διέκοψαν την συνεργασία μαζί του και προσέλαβαν άλλον από τα Τρίκαλα.
9) 9) Γνωρίζουμε ότι έχουν δοθεί στην συγκεκριμένη περιοχή περίπου 10 -15 άδειες μήπως πρέπει να δοθούν στη δημοσιότητα τα ονόματα αυτών που έχουν πάρει αυτές τις άδειες για να δούμε αν υπάρχει σχέση της συγκεκριμένης περιοχής και της ολοκλήρωσης του έργου με μελλοντική είσοδο όλων αυτών των αδειούχων στις αναβαθμισμένες γραμμές μεταφοράς ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΨΗΛΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ;
ΜΗΠΩΣ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΞΕΝΟ με το οποίο θα ΓΕΛΑΣΕΙ ΚΑΘΕ ΠΙΚΡΑΜΕΝΟΣ;
10) 10) Είναι γνωστό ότι το πρόγραμμα Τρίτσης έχει κορεσθεί και δεν υπάρχουν διαθέσιμα χρήματα πλέον. Ήταν ενήμερος από τις αρχές του 2020 σχετικά με το χρονοδιάγραμμα υποβολής της πρότασης αλλά δυστυχώς δεν έκανε τίποτα προς αυτήν την κατεύθυνση με αποτέλεσμα να χάσει και αυτό το πρόγραμμα όπως και τόσα άλλα. Ο δήμαρχος έπρεπε να απαντήσει στις ερωτήσεις και τους προβληματισμούς αλλά αντί αυτού οι συμβουλάτορες του επέλεξαν μια άνευ προηγουμένου πολωτική στάση που δυστυχώς γι αυτόν έφερε το αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που περίμενε.
Σύσσωμη η αντιπολίτευση καταψήφισε την πρόταση του μαζί με τον πρόεδρο του Τ.Σ Κατοχής ο οποίος καταδίκασε την στάση του δημάρχου με την ψήφο του.
Όσον αφορά την ενεργειακή κοινότητα της περιφέρειας και την συμμετοχή της ενεργειακής κοινότητας του δήμου σε αυτήν αλλά και της ΔΕΥΑΜ υπερψηφίστηκε παρ΄ ότι ο δήμαρχος καταστρατηγώντας την διαδικασία λειτουργίας του Δ.Σ επιχείρησε μαζί με τον πρόεδρο του Δ.Σ να δημιουργήσει εμπλοκή στο πάρσιμο της απόφασης και φυσικά της ψηφοφορίας.
Η περιφέρεια αναλαμβάνει το μεγάλο βάρος των αδειοδοτήσεων και της χρηματοδότησης αυτού του μεγάλου έργου που θα δώσει πνοή στον πρωτογενή τομέα της περιοχής ( ΤΟΕΒ και ΓΟΕΒ) στα διάφορα νομικά πρόσωπα αλλά θα προσθέσει και αντισταθμιστικά στο δήμο.
Δεν μπαίνει ζήτημα αναβάθμισης γραμμών και υποσταθμών γιατί η απόσταση είναι πάρα πολύ μικρή. Ο δήμος πρέπει να δώσει μεγάλη προσοχή σε αυτό το εγχείρημα φροντίζοντας να πληρώσει τις οφειλές της η ΔΕΥΑΜ στον πάροχο της Βολταιρα 400.000 και να ρυθμισει τα χρεη της στην ΔΕΗ που είναι 3.500.000 ώστε να είναι έτοιμη να μπει στην ενεργειακή κοινότητα της περιφέρειας απ΄ όπου τα οφέλη θα είναι πολύ μεγάλα για τον δήμο.
Το επιχείρημα του δημάρχου ότι κατά την συζήτηση για την ενεργειακή κοινότητα της περιφέρειας δεν θέσαμε ζητήματα αδειοδοτήσεων και μελετών τουλάχιστον στερείται σοβαρότητας γιατί όλα αυτά παρουσιάστηκαν κατά την συζήτηση της πρότασης της ΔΕΥΑΜ και δεν υπήρχε λόγος επανάληψης . Αυτό συνέβη γιατί με ευθύνη του προέδρου του Δ.Σ ένα θέμα χωρίστηκε στα δυο και μπήκε σε δυο συνεδριάσεις σε αντίθεση με κάθε έννοια λογικής αφού είχαν το ίδιο αντικείμενο.
Ο δήμαρχος πρέπει να καταλάβει ότι η αρχή του ενός αντρος στο δήμο έχει τελειώσει οριστικά όπως έχει τελειώσει και η πρακτική των Γκεμπελιστικων μεθόδων.
Κοτσόργιος Δημήτριος
Δημοτικός Σύμβουλος ΦΟΡΟΥΜ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ
